역사문제연구 투고지침

역사문제연구소에서 간행하는 학술지 역사문제연구 (이하 학술지)는 한국근현대사 및 인접 학문에 관한 논문, 연구노트, 주제비평, 서평, 자료 소개 등을 게재하고 있습니다. 학술지에 투고를 원하는 분은 다음 지침을 준수해주시기 바랍니다.

1. 학술지는 매년 4월 30일과 10월 30일에 간행합니다.

2. 학술지에 논문을 게재하고자 할 때는 학술지의 간행 전월 10일(3월 10일, 9월 10일)까지 본지의 원고작성요령에 따라 작성한 논문의 전문(全文)을 제출해야 합니다. 논문에는 영문초록, 영문주제어, 참고문헌이 포함되어야 합니다.

3. 역사문제연구에 투고하는 모든 원고는 역사문제연구 편집위 메일(kistoryedit@gmail.com)로 송부하여야 하며, 논문의 말미에 다음의 사항을 기재합니다.
① 소속, ② 연락처(자택ㆍ직장ㆍ휴대폰ㆍE-mail), ③ 대표논저, ④ 주소(자택ㆍ직장), ⑤ 투고일

4. 연구비 지원을 받는 논문(연구비 지원 사사표기 논문)은 20만원의 게재료를 부과하며, 연구비 지원을 받지 않는 논문의 경우는 게재료가 없습니다. 단, 편집위원회의 기획에 의해 청탁받은 논문의 경우는 연구비 지원을 받았더라도 게재료를 납부할 필요가 없습니다.

5. 제출된 논문은 본지 간행규정에 따라 게재(A), 수정 후 게재(B), 수정 후 재심사(C), 게재 불가(D)의 4등급으로 심사하여 통보하며, 논문 심사의 구체적 과정은 필자에게 통보하지 않습니다.

6. 심사결과가 수정 후 게재(B), 수정 후 재심사(C)에 해당할 경우, 투고자는 심사위원회의 수정 또는 보완 요구를 존중해야 합니다.

7. 논문의 작성은 워드프로세서(한글)를 원칙으로 하고, 논문 분량은 200자 원고지 150매, 기타는 80매 내외를 원칙으로 합니다.

8. 논문 외의 원고는 편집위원회와의 협의를 거쳐 투고할 수 있습니다.

제정: 2006년 9월 5일
3차 개정: 2015년 3월 1일



역사문제연구 원고작성요령

원고작성요령 다운받기




역사문제연구 간행규정

제1조(목적)
이 규정은 역사문제연구소 학술지 역사문제연구 (이하 학술지)의 간행에 관한 사항을 정하는 데 목적이 있다.

제2조 (간행 횟수와 면수)
① 학술지는 매년 4월 30일과 10월 30일 2회 발간하는 것을 원칙으로 한다.
② 학술지는 매호 300~500면 내외의 분량으로 간행한다.

제3조 (투고)
① 투고에 특별한 자격 제한은 없다.
② 학술지에는 한국근현대사 및 인접 학문에 관한 논문,연구노트,서평, 자료 소개 등을 수록한다.
③ 투고원고의 분량은 논문은 200자 원고지 150매, 기타는 80매 내외를 원칙으로 한다.
④ 투고된 논문은 소정의 심사를 통과해야 학술지에 게재될 수 있다.
⑤ 원고는 수시로 투고할 수 있으나, 게재 희망 학술지의 간행2개월 전(2월 말일, 8월 말일)까지 제출해야 한다.


제4조 (편집위원회)
① 학술지의 편집과 논문 심사 업무를 담당하기 위해 편집위원회를 둔다.
② 편집위원회는 위원장 1명, 간사 1명, 편집위원 약간 명으로 구성한다.
③ 편집위원회는 학술지의 간행을 기획하고, 논문의 1차 심사를 담당한다.
④ 편집위원회는 2차 심사를 위해 투고된 논문의 심사를 위해 해당 분야 전문연구자를 심사위원으로 위촉할 수 있으며, 2차 심사 결과를 종합하고 최종 처리한다.
⑤ 편집위원회는 학술지의 간행규정, 투고지침, 원고작성요령 등 학술지 간행과 관련된 제반 규정을 제정?개정할 수 있다.
⑥ 편집위원장?편집간사?편집위원의 임기는 2년 이상으로 한다. 편집위원장은 본 연구소 정기총회에서 선임한다.

제5조 (심사위원회)
① 본 학술지에 게재하는 논문의 수준을 유지하기 위해 심사위원회를 구성한다.
② 심사위원회는 해당 분야의 전문 연구자 3명 이상으로 구성한다.
③ 심사위원회는 논문에 대한 2차 심사를 맡으며 심사위원 2/3 이상의 동의를 얻어야 학술지에 게재할 수 있다.


제6조 (논문 심사 원칙)
① 학술지에 게재하는 논문은 2차에 걸친 심사에서 통과된 논문에 한해 게재한다.
② 1차 심사 : 편집위원회에서 투고된 논문의 주제?내용?형식?분량의 적합성을 검토한 후 2차 심사에 회부할 것인가를 결정하고, 논문별 심사위원을 선정한다. 단, 투고논문을 본 연구소에서 주관하는 연구발표회에서 발표한 경우, 이를 1차 심사로 간주한다.
③ 2차 심사
  • ㉠ 논문 1편당 편집위원과 편집위원회에서 위촉한 해당 분야의 전문연구자를 포함하여 3명에게 심사를 의뢰한다.
  • ㉡ 심사위원은 의뢰된 논문의 내용 및 수준에 대해 정해진 심사서 양식에 따라 게재(A), 수정 후 게재(B), 수정 후 재심사(C), 게재 불가(D)의 4등급으로 판정한 심사결과를 편집위원회에 제출한다.
  • ㉢ 편집위원회에서 심사결과를 종합하여 다음과 같이 4가지로 판정한다.
    • (A,A,A) (A,A,B): 게재
    • (A,A,C) (A,B,B) (A,B,C) (B,B,B) (B,B,C): 수정 후 게재
    • (A,A,D) (A,B,D) (A,C,C) (A,C,D) (B,B,D) (B,C,C) (C,C,C): 수정 후 재심사
    • (A,D,D) (B,C,D) (B,D,D) (C,C,D) (C,D,D) (D,D,D): 게재불가
  • ㉣ 심사위원은 수정 후 게재(B)와 수정 후 재심사(C)로 판정한 경우 수정해야 할 사항을 명시해야 하며, 게재 불가(D)로 판정한 경우 그 이유를 구체적으로 밝혀야 한다.
  • ㉤ 심사결과를 종합한 결과 수정 후 재심사(C)로 판정된 경우 재심사는 1회에 한하며,다음 호 이후 진행한다. 단, (A,A,D), (A,B,D)의 경우 투고자가 반론서를 제출하면 편집위원회에서 논의하여 “본호” 재심사를 허용할 수 있다. 재심사 결과는 심사위원 전원이 수정 후 게재(B) 이상의 판정을 받아야 게재할 수 있다.
  • (2) 투고자가 심사 결과에 대하여 수용할 수 없을 경우 재심을 요청할 수 있다. 투고자의 재심요청에 대하여 편집위원회에서 타당하다고 인정할 경우 새로운 심사위원을 선정하여 재심을 의뢰할 수 있다. 재심 결과에 대해서는 더 이상 이의를 제기할 수 없다.
  • (3) 투고 논문의 심사과정에서 투고자는 익명으로 처리한다.
  • (4) 연구노트, 서평, 자료 소개 등은 편집위원회에서 청탁 및 수록 여부를 결정하며, 별도의 심사를 받지 않을 수 있다.


제7조 (심사결과 통보)
① 논문 심사에 관한 구체적 사항은 대외비로 한다.
② 편집위원회에서는 심사결과를 취합하여 논문 제출자에게 통고하며, 수정요구내용을 송부할 경우 심사위원은 익명으로 처리한다.
③ 게재가 결정된 논문 제출자는 심사위원회의 보완 요구가 있을 경우 이를 존중해야한다.

제8조 (심사료)
① 심사위원에게는 소정의 심사료를 지급한다.

제9조
본 규정에 명시되지 않은 사항은 관례에 따른다.

부칙: 이 규정은 1996년 10월 7일 제정, 2015년 12월 1일 개정하여 시행한다.



역사문제연구 연구윤리규정

제정: 1996년 10월 7일
제1차 개정: 2006년 9월 5일
제2차 개정: 2007년 2월 1일
제3차 개정: 2014년 9월 1일
제4차 개정: 2015년 9월 1일
제5차 개정: 2015년 12월 1일

제1장 총 칙

제1조(목적)
이 규정은 역사문제연구와 관련하여 연구를 수행하는 자의 연구윤리를 확립하고, 연구부정행위를 사전에 예방하며, 연구부정행위 발생시 공정하고 체계적으로 진실을 검증하고 처리하는 데 필요한 원칙과 기준을 규정하는 것을 목적으로 한다.

제2조(연구부정행위의 범위)
연구부정행위(이하 ‘부정행위’라 칭함)는 연구 결과 발표에서 다음 각 호의 행위를 말한다.
  • 1. 존재하지 않는 데이터 또는 연구 결과 등을 허위로 만들어내는 행위
  • 2. 사료 및 각종 데이터를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위
  • 3. 고의적으로, 또는 의도하지 않았다 하더라도 타인의 창의적인 아이디어, 논리, 고유 용어, 데이터, 연구 체계, 연구 과정, 연구 내용 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위
  • 4. 연구 내용 또는 결과에 대하여 기여한 사람에게 정당한 이유 없이 논문 저자 자격을 부여하지 않거나, 기여하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문 저자 자격을 부여하는 행위
  • 5. 연구 결과를 발표하는 과정에서 다른 학술지 또는 저서에 실린 논문의 내용을 그대로 혹은 약간의 문구 손질만 한 뒤 투고하는 행위
  • 6. 본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하는 행위
  • 7. 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위
  • 8. 기타 연구윤리위원회의 자체적인 조사가 필요하다고 판단되는 부정행위


제3조(심의 및 조사의 대상)
역사문제연구에 이미 게재되었거나 게재할 목적으로 투고된 논문 중 부정행위로 의심받을 만한 의혹이 제기된 논문을 대상으로 한다.

제4조(다른 규정과의 관계)
연구윤리 확립 및 연구진실성 검증과 관련하여 다른 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 규정에 의한다.



제2장 연구윤리위원회의 설치 및 운영

제5조(연구윤리위원회 설치 및 조사위원의 구성)
이 운영규정의 목적을 달성하기 위해 다음과 같은 연구윤리위원회를 설치하여 운영한다.
  • 1. 연구윤리위원회는 역사문제연구소의 소장, 부소장, 연구실장, 운영위원회에서 선임한 위원 7인 이상으로 구성한다.
  • 2. 연구윤리위원회의 위원장은 역사문제연구소의 소장이 맡는다.
  • 3. 연구윤리위원의 임기는 1년으로 하고 연임할 수 있다.
  • 4. 부정행위와 관련하여 심의, 조사해야 할 사안이 발생할 경우, 연구윤리위원회는 학술적 전문성을 가진 조사위원들을 위촉할 수 있다.
  • 5. 조사위원은 혐의가 있는 논문, 저서, 발표문 등의 내용에 정통하다고 인정되는 연구자로 하며, 연구윤리위원회는 조사위원의 구체적인 신원을 비밀로 할 수 있다.


제6조(위원장)
① 위원장은 위원회를 대표하고 회의를 주재한다.
② 위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없는 때에는 위원장이 미리 지명한 위원이 그 직무를 대행한다.

제7조(연구윤리위원회의 기능)
연구윤리위원회는 다음의 사항을 심의, 의결한다.
  • 1. 연구윤리 관련 제도 수립 및 운영에 관한 사항
  • 2. 연구부정행위 제보 접수 및 조사, 판정 및 징계에 관한 사항
  • 3. 제보자 보호 및 제소된 자의 명예회복 조치와 관련된 사항
  • 4. 기타 위원장이 부의한 사항


제8조(연구윤리위원회 회의)
① 위원장은 연구윤리위원회 회의를 소집하고 그 의장이 된다.
② 회의는 조사위원들의 서면 보고서를 토대로 심의하여 결과를 판정한다.
③ 판정 결과는 재적위원 과반수 이상의 출석과 출석위원 과반수 이상의 찬성으로 의결한다.
④ 연구윤리위원회에서 필요하다고 인정할 때에는 관계자를 출석하게 하여 의견을 청취할 수 있다.
⑤ 연구윤리위원 가운데 해당 안건과 직접적인 이해관계가 있는 위원은 그 안건의 조사, 심의, 의결에 참여할 수 없다.

제9조(제소자와 제소된 자의 권리 보호)
① 제소자의 신원은 제소자 보호 차원에서 직간접적으로 노출시켜서는 안 된다. 다만 필요한 경우에는 예외로 할 수 있다.
② 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 제소된 자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 제소된 자가 무혐의로 판명되었을 경우 그의 명예회복을 위하여 노력하여야 한다.

제10조(이의제기 및 소명 기회와 비밀 보장)
① 연구윤리위원회는 제소자와 제소된 자에게 의견 진술, 이의 제기 및 변론 권리와 기회를 동등하게 보장해야 한다.
② 연구윤리위원은 판정이 내려질 때까지 제소된 자의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.

제11조(결과보고서 작성)
연구윤리위원회는 조사 및 심의 후 이의 제기 또는 변론 내용을 토대로 결과보고서를 작성한다. 여기에 포함되어야 하는 내용은 다음과 같다.
  • 1. 제소 내용
  • 2. 조사 대상 연구부정행위 의혹 및 관련 연구 과제
  • 3. 심사 절차 및 연구부정행위 의혹의 사실 여부
  • 4. 심사 결정의 근거와 관련 증거 및 증인
  • 5. 조사 결과에 따른 제소자와 제소된 자의 이의 제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리 결과


제12조(판정 및 징계)
① 연구윤리위원회는 조사 및 심의 후 이의 제기 또는 변론 내용을 토대로 조사 내용 및 결과를 확정하고 이를 제소자와 제소된 자에게 통보한다.
② 연구부정행위가 확인된 저자 및 논문에 대해서는 연구윤리위원회의 심의를 거쳐 연구부정행위자에게 판정 내용을 서면으로 통고하는 동시에 다음과 같은 제재를 가한다.
  • 1. 역사문제연구 게재 취소, 온라인상에서 제공하는 역사문제연구 데이터베이스에서 해당 논문 삭제
  • 2. 향후 5년간 역사문제연구 투고 금지
  • 3. 역사문제연구 홈페이지, 역사문제연구소 홈페이지 및 연구부정행위 판정 후 처음 발간되는 ??역사문제연구??에 판정 내용 공시
  • 4. 연구부정행위자의 소속 기관과 학술진흥재단에 해당 사실 통보


제13조(재심의)
제소된 자 또는 제소자는 위원회의 결정에 불복이 있을 경우 결정을 통지받은 날로부터 30일 이내에 위원회에 이유를 서면으로 제출하여 재심의를 요청할 수 있다.

제14조(기록의 보관 및 공개)
① 조사 및 심의와 관련된 기록은 조사 종료 후 5년간 보관해야 한다.
② 결과보고서는 판정 후 공개할 수 있으나 신원 관련 정보에 대해서는 공개 대상에서 제외할 수 있다.

제15조(연구윤리규정 개정)
이 규정의 개정은 역사문제연구소 내규 개정 절차에 준한다.

제16조(예외사항)
이 규정에 명시되지 않은 사항은 연구윤리위원회의 결정에 따른다.

부칙 : 이 규정은 2008년 5월 31일부터 시행한다.



역사문제연구 편집위원회

편집위원장: 이상록(국사편찬위원회)
편집위원: 류시현(광주교대 교수), 박종린(한남대 교수), 송은영(연세대 국학연구원 전문연구원), 오제연(서울대 규장각한국학연구원 선임연구원), 이용기(한국교원대 교수), 장신(역사문제연구소 연구위원), 조명근(고려대 강사), 허수(서울대 교수), 허영란(울산대 교수), 후지이 다케시(성균관대 동아시아역사연구소 박사후연구원)
해외편집위원: 森善宣(일본 佐賀大學 교수), 이남희(미국 UCLA 교수), Jane Kim(미국 UCLA 박사)